Vergleich analog-digital Fujifilm S1

Nikon F801s "Analoge" Aufnahne: Schatten verschwinden in "Körnigkeit" und zeigen keine scharfen Konturen. Die Dachziegel lassen sich nur erahnen, vom Schneefang-Gitter ist kaum etwas zu sehen	Fujifilm S1 "digitale" Aufnahme, deutlich mehr Detailzeichnung, Schatten und Formen erscheinen natürlicher. Die rote Farbe der Dachziegel ist bedeutend besser getroffen. Flächen erscheinen glatter.
Gestamtbild	Canon EOS 5D Mark II Jahre später. Die digitale Technik hat sich deutlich weiterentwickelt. Die Aufnahme rechts ist mit ähnlicher Brennweite mit bei ISO 400 mit meiner neuen Canon entstanden. Die höhere Auflösung liefert ein größeres Bild (zur 1:1 Betrachtung bitte anklicken).

Resultat: Das Digitalfoto zeigt mehr Feinheiten, mehr Zeichnung in den hellen und dunklen Partien, keine störenden Strukturen (Korn !), schlicht und einfach, es ist besser. Dabei habe ich mit der S1 "nur" im fine-Modus (wegen 17 MByte Datei nicht im hi-Modus) fotografiert, hier würde sich also was noch Besseres herausholen lassen. Auch in der analogen Kleinbild-Fotografie wären sicher noch bessere Resultate zu erzielen (selbst entwickeln, besserer Film, besseres Objektiv usw.), das ist jedoch nicht praxisnah. Und so würde ich auch die Aussage einer "Profifoto-Zeitschrift" unterschreiben, dass die S1-Bilder auch für den Offsetdruck bis etwa DIN A4 geeignet sind - und da waren (sind) wohl auch die Grenzen der KB-Fotografie überhaupt anzusetzen.

Nachtrag: Wenn man die heutigen Möglichkeiten und Qualität der Digitalfotografie betrachtet stellt sich die Frage analog oder digital nicht mehr. Die Digitalfotografie hat die Nase so weit vorne und ermöglicht Techniken (DMF, HDR ...) und damit Bilder die analog einfach unmöglich sind.